＞＞＞ないしょ 　（ No.42 2006/10/30 09:57 [ ahe4EfRigO6oaetVMri8h. ] ）
そうです、そうです！国民全員で一致団結してNHKの受信料不払い運動を更に加速させましょう！そうして是非NHKの偏向した左翼報道を止めさせるなりNHKを民営化させるなりしましょう！民営化すれば法人税だって入ってきて国の財政だって潤うし、市場原理でより高い品質の番組が提供されるようになるのではないでしょうか。旧国鉄もそうだったように、やっぱ国が経営してるとどうしても腐ってしまうのだ。。小泉前首相の言ったように「民間にできるものは民間に！」それが世のため人のため☆

６３です。
『自分の考えを述べた・・・』とはとても思えない。冷静に『私は○○と思います。』と言った書き方はできないのですか？私は面白おかしく書きたてたように捉えました。

NHKは解約できますよ。コールセンターに電話して
「テレビ壊れた。当分買わないから受信契約を解約したい」
旨の電話をすれば解約の書類が届きます。
後は必要な項目を記入して送り返すだけ。

今日、こんなニュースが･･･。

菅総務相は１０日の閣議後会見で、
来年の通常国会に提出する放送法改正案に盛り込むＮＨＫ受信料の不払い問題への対策として、
受信料の支払いが滞っている人に対する延滞金制度や、
「見ていない」とウソをつくなどして不正に支払いを免れた人に対する
割増金制度を検討していることを明らかにした。


「見ていない」ということが嘘か嘘じゃないかは、
どう判断するのでしょうね？
というか･･･テレビを所持している時点で、
見ていなくても支払わなくてはいけないんですよね？？　あれ？？？

払いたくないので払いません。

払わなければ・・・と思いながら、ＮＨＫの方が来られる度に丁重にお断りしています。
だって家計苦しいんだもん。
強制徴収になるまではなんとかがんばる？つもりです。。。

>>69
可能ですよ。
コストが割合わないのを承知で見せしめとして実行する可能性はありますね。

>70 63じゃないけど42の書込みなら読みましたよ。
内容がばかばかしくて煽動になってないから心配しなくても大丈夫。

　扇動するような書き込みというが、私は言論の自由に基づいて自分の考えを述べたのみ。あなたの言うような理由で書き込むなというならそれは言論弾圧になるになるのではないか。だとすればそれは不当な言いがかりだ。

　私の主張に反論があるなら、きちんと筋の通った内容で述べてほしい

なんか、ニュースで未払い人に対して給料差し引きとか
差し押さえとかするみたいな事言ってたけど無理でしょ。

支払い拒否している加入者に対して民事督促をする旨の記事が乗っていますね。
加入者の支払い拒否と未加入者の立場の違いを知らないと大変なことになりそうです。

＞６５　放送技術のインフラって具体的には何ですか？

↓とても、詳しいですね！勉強になります。
NHKの方ですか？

理解が得られないのはNHKの責任ですが、まあ、参考程度に聞いてください。

NHKの受信料というのはNHKの番組料金の事だけじゃありません。
NHKは放送法という法律で、「テレビ放送などをあまねく日本全国において受信できるように措置をしなければならない。受信の進歩発達に必要な業務を行わなくてはならない。」とされており、営利民間企業が行わない放送技術のインフラ整備もやってるんです。そしてそれは民間放送局も利用してるのです。

まあ、極端な話テレビを購入したらその技術を利用するのですからNHKの受信料を払う必要が出てくるのです。無料なのは民間の放映してい番組だけなんですよ。ケーブルや衛生放送でもNHK受信料が発生するのも、NHKが整備した技術の上で民間が商売してるからなんです。

民間はスポンサーの不利益になることはニュースといえど放映できない、視聴者の興味が少ない内容は扱わない。また国営（税金にしたら）は政府の広報放送として、政治に不利益になることは扱えなくなる。（極端な話北朝鮮の放送のような）

まあ、今のNHKは営利傾向に傾いており、不正なども起きていることから国民の理解が得られないのも無理はないのですが。

放送法 第２章 日本放送協会 第７条
協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させるとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うことを目的とする。

放送法 第２章 日本放送協会 第９条
協会は、中波放送と超短波放送とのいずれか及びテレビジョン放送がそれぞれあまねく全国において受信できるように措置をしなければならない。

やったね 　（ No.58 2006/11/1 02:28 [ /0xeV4BplHALDanOmyedJU ] ） さんみたいな人に限って、「本当にやりたいことだったらお金かけなくても行動は起きるもの。」何もやりたいこともなく、何の行動も起こしてない。。。口先ばっかリ。

41のないしょは紅白は見てるんでしょ？払ってください。
42のないしょは扇動するような書き込みはしないこと。い。

テレビがあっても映さないのなら、アンテナもはずすなどして、ＴＶの受像はしてないと言えば払わなくていいのではないかと思います。

ただ単に見ないというだけでは、ＮＨＫと民法とでは、放送するする番組自体、はじめから目指すものが違うから、見る側から言っても放送する内容に求める物が違うから、見ないと言ってもＴＶ放送自体を受信してる限り払うべきと思います。たまたま見たいものがなくて見ないだけという感じでは払わない理由にならないと思います。不正があるから払わないというのも不正がなければ払うってことだから、（不正を正す行為もしないのに）払わない理由にならないと思います。

５８さん、
＞テレビ無くても生きていけるよ。無くても人間生きてきたんだからね☆

　そうもいかないんですよ。たとえば、５８さんが誰かに濡れ衣を着せられてマスコミにとりあげられたら、自分の人生はどうなると思いますか？
　マスコミが皆金で動いたら、スポンサーのやりたいほうだいになっちゃうんです。

>58 恐ろしくなんかないですよ。だいたい法律というのはすべて知らなかったといっても通らないものなんですよ。
社会でならいませんでしたか？あなたの不勉強なだけ。

受信機の購入時に契約とか、そういうことではなくて、
見ることができない人にまでは支払えとはいえない、ということなんです。

マスコミが嘘か本当かわからないから全部信用できない、という理屈はみそくそ一緒というものです。だけど、そういうことの大切さが理解できない人も多いでしょう。法律はごまんとありますが、素人には何これ？っていうのも多いです。でも、法律は善良な市民を守るためにある、のです。だから、理不尽だと思っても私は払います。

?40さんの『放送法』て、テレビ買うとき何か言われるっけ？てか買うと知らない間に電気屋さんを通して契約を結んだことになるの？恐ろしいね。
それとも本人の申告のみで判断するの？有る無いを口答のみで判断するのってどうなの？？？変な法律だねー。
だから誰も払わないんじゃなかろーか。。。

でもまあマスコミと言うものはしょせんホントか嘘かわかんないからテレビ見ないし。人の不祥事テレビで報道する前に自分はどーなの？と思うし。外国語勉強するんだったらその国行っちゃうとか、その辺の人に話しかけて学べるし。その前にがっこーの先生を活用すべし。自分の好きでがっこー行って学費払ってんだから。テレビ無くても生きていけるよ。無くても人間生きてきたんだからね☆
本当にやりたいことだったらお金かけなくても行動は起きるもの。

うちにテレビがありますが、番組を見れるようにしていません。
もっぱらゲーム＆DVD用です。
テレビ番組に興味が無いので…。

こーゆー繋げて無い状態でも支払う義務があるんでしょうか…？