さえさん

短いですね><

私は身長158.5センチで
股下は76センチです。
これって短いですよね><

実例として、以下のことを参考にしてください。
とあるカップルのデータ
彼氏は、身長１７６cm、座高 ９３cm。
彼女は、身長１６０cm、座高 ９１cm。
そして、股下＝身長－座高
と単純に仮定した場合、
彼氏は、股下８３cm。（股下比率：４７．１５％）
彼女は、股下６９cm。（股下比率：４３．１３％）
以上の時点では、脚の長さの割合では、大極端な差異ではないが、一応彼氏が彼女をリードしている。
（これは小中学生時代に学校で毎学年ごとに行なうようなフェアーな形の身体測定で得た値である）

このカップルは、外に出歩くとき、
彼氏は、大抵スニーカーを履いており靴底は５cmもの。
一方、彼女は、１５cmの超厚底ヒールを履いて出歩いている。
その場合、パッと見では！
彼氏は、身長１８１cm、股下８７cm。
彼女は、身長１７４cm、股下８４cm。となり

股下比率では、
彼氏は４８．０２％。彼女は４８．２８％
と彼女が彼氏の股下比率をかろうじてながら逆転することが分かる。

先日は、№328･【改めて考えてみてください】のＨＮで米した者です。

＞女性の方が男性より足長なのは、近年ではなく元々です。
男性は意外と胴あるんですよ？（＾＾；
と仰られてますが、
それは、女性の場合はハイヒールなど厚底の靴などで脚の長さをごまかしている分、誤差（錯覚）が生じているものです。
それでも、『（ハイヒールを履いている状態での脚の長さであっても、それはそれで脚長に見せれている！みたいな理屈から）ちまり、女の方が脚長には変わらねェじゃんん！』みたく言われちゃえば返す言葉ありませんけど・・・。（それでも、「女性の方が男性より足長なのは、近年ではなく元々です。男性は意外と胴あるんですよ？（＾＾；」の語論は、思い違いには変わりないはずですが・・・）

上記の失礼のデータを見ていかがでしょうか？それでも、男性のほうが胴長であるという錯覚した旨を真実と思い続けますか？

僕は身長１７７センチで、股下は８３センチです。
僕には５歳上の姉が一人いますが（二人兄弟です）、姉は、身長１６８センチで（女性としては長身ですよね）、股下７２センチなので、、、

脚の長さは身長の差を超えています。それでも、姉本人は「女としては普通だよ！！」みたく言い張っております。「それに、女の脚が短いのはしょうがないんだもん！正座してること多いから（他にも幾つかの要素を色々と挙げる）・・・だから女は短足でも普通なんだもん！」とも言っていた時期があった。ちょうど、自分の中学時代から高校入学当初ぐらいの成長期にかけての頃、よく言い合ってました。実際にも、僕が姉の身長を追い越す以前に、脚の長さでは先に逆転してましたので（自慢ではありませんが）。

ちなみに僕は、現在２６歳です（来年２月末で２７歳になります）。

俺、１６２ｃｍ
股下６３ｃｍ・・・ピンキーさんと同じ身長なのに、
股下の差は２０ｃｍ・・・汗

162cm
83cmです。
パンツの裾を切ることはほとんどありません。
ショップ店員の方にもよく足長いと言われます。

～高1～
164㌢＝股下82㌢
あ゛--太もも痩せたいぃ#＃

162cm
股下78cmでした。
痩せてパンツ着こなせるようになりたい＞＜

身長160cm・股下70cmです。

下記サイトに、身長別で恥骨の高さの平均値が載っていました。
股下よりは数値が大きいですが、一応参考になりそうなので……。
homepage3.nifty.com/orangejuice/leg1.html
コピペしてくださいね～。

２４歳女性です。
身長１６２ｃｍ、股下７８ｃｍでした。
パンツ類は裾を切らないですむのでいいんですが、スカート（特にスーツ！）はミニ丈になっちゃうので滅多に着れません。

女性と男性で股下の違いはお尻の存在（？）も関係していると思います。お尻がきゅっと上に上がっている場合はその分足も長く、スタイルよく見えますし。
座高の場合もお尻の厚みも関係するので、座高が高い＝足が短いとは一概にはいえないと思いますよ。

身長１７０cm程度で、座高１００cm超

というのはどうでしょうか？

実際、私の同クラスの女子生徒にいます。

（本人曰くは、中３の身体検査の時点ですでに１６７cmの身長で、座高１００cmに達してたとの事です。）

後ろから本人の歩いている姿を見ると、甚だ痛ましいぐらいです。腕の方がずっと長くて、（本人には失礼ですが）あたかもサルの様で気の毒です。しかし、ジーンズやらパンツ類とか平気で穿いてきているほどの健気な子です。一度なんか、何と！ローライズを穿いて来た日もありました（もっとも、従姉から貰ったものの様で、その状態から１５cmも切って穿いたそうな・・・したたかですねー）。

①１６２センチ
②　６３センチ
まるで、どらえもん級・・・
　　

私は23歳の女です☆
①172㌢　②84㌢
街中で売ってるパンツなんてパッツンパッツンで短くて入らないんです・・・（泣）
身長高くて羨ましいと言われますが、絶対そんなことはナイです！！
平均身長で平均体型の方が一番いいと思います。

私は３２の男です。
身長167cm、股下74cmの、たはり短足胴長の人間です。
改めて考えてみてください でコメントを為さった、No.328の方。

いいところに気付きましたね。
考えてみると、
女性の方が脚長であり、意外と男性は胴長であるという風に皆おっしゃっておりますが、

①女性の場合、ハイヒールを履いてる分、（実際よりも）脚長に見せることが出来るという強みがある。
②一方で、男性の場合はパンツ（ズボン）をルーズに着けている人がけっこう多く、そうである分、短足っぽく見えることがある。
③加えて、男性の場合、前にはアノ突起物がある分、余計に胴長っぽく見えちゃっている面がありますよね。
etc・・・

文章を読む限り、No.328さんの言い分では、
男同士なら、自分よりも身長のある人はそれなりに（身長分に比例して）脚も長いけど、女性の場合は、自分よりも身長高いあるからってそんなに脚長ではない・・・という事ですよね？

確かに言えています。女性の中でも特に、リクルートスーツのＯＬさんや、女子高生や女子大生など、スカートを穿いている娘を見ると、ある程度遠くから見るとけっこう脚長っぽく見えながら、実際近くに寄って見てみると、なーんだ大したことないじゃん！みたく思うことって多いですもん。つい先日も身長175cmほどありそうな女子高生を電車内で見かけましたが、実際に本人の真後ろにそれとなく立ってみて比べてみましたが、やはり
「相手も自分と同じぐらいの股下しかねェなー」みたいな感じでした。意図的に図ってみたわけじゃないので、何とも言えない面はありますが…。（わざわざ近寄ったわけじゃありません。満員電車で、偶然自分の目の前にその女子高生が立っていたので、それとなく比べてみたということです。。とはいえ、スケベ野郎で済みません！！でも、実際に触れたりスカート下から覗いたりはしてませんので…）

要は、女性の脚長傾向はヒールなどによる誤魔化しと、それによる錯覚によるもの。男性の短足は、ピッタリと穿いたりせずにいることでそのように見えるということです。
それに、元来的に身長では、一般的に
男性＞女性であることから、
同身長であれば女性をヒイキしたくなり、同身長の男女が並んで、背比べすれば、女の方が高いね！って言ってしまいがちになるような現象と同じようなものですね。

私ゃ高３の女です。
身長１７２ｃｍ
股下　７３ｃｍ（推定）
↑
座高が９９ｃｍだったので・・・

次いでに、
中２になった弟がおり、
身長１６２ｃｍ、座高　８７ｃｍ

ってことで、股下は彼の方が・・・（泣）


でも、全然気になんてしてません！

私は、１６１センチで足の長さは７６センチです。

①１５６㌢。②７９㌢。ちなみに小６

175cm
80cm

まぁ一般レベルだと思う。
比率48%超えてたら相当長いか、測り方が違う

計るの面倒だから、股下じゃないんだけど。

身長150センチジャストで
今夏流行った「半端丈パンツ」が普通の長ズボンになります。



ズボン丈53センチですが、何か？

改めて考えてみてくださいさん＞
163センチで７１～７２なら、普通だと思います。
少なくとも短足ではありません。
女性のズボン、158センチ基準で一応作られてますが、165くらいの人もいるということで長目になってます。それでもズボンの長さが72センチ程度ですので。

女性の方が男性より足長なのは、近年ではなく元々です。
男性は意外と胴あるんですよ？（＾＾；

身長が高ければ、足の長さが違うのは当たり前じゃないでしょうか？
考えてみてください。
人間の胴体に収まる臓器の大きさは、それほどの差は無いはずでしょう？

計ったことはないし、そんなこと調べたデータってのも私は知りませんけど、息を吸って吐いて、ご飯食べて、栄養を吸収して、アルコールを分解して、外に出すのに必要なサイズが、10センチや20センチの身長差でそんなに違いが出るとは、私は思えません。