ダイエット日記.com: 掲示板

動物虐待禁止!! ②

更新日:2007年9月23日
以前、動物虐待禁止のスレを立てたものです。
新しくスレを立て直しました。
動物虐待・虐殺・・・
こんなニュースを耳にします。。。
私達にも何か身近に出来る事はあるはずです。
そして動物虐待について知ってもらいたいです。
知識も常識も未熟ですが、お許し下さい<(_ _)>
以前のスレ
動物虐待禁止!!もぜひご覧下さい。

ないしょ 2007年9月03日 16:40 anyNr7N028ByM

動物実験に使う物質については一概に言えないことはわかっています。必ずしも全てが危険性のある物質とは限らないでしょう。でも「人体に試せないから動物で試しているのではない」というのはどうでしょう。人体で試せるのなら人体で試した方が確実な結果が得られるのではないですか?

化粧品の添加物には、配合される量などに制限がある物質があり、それをポジティブリストと言うそうです。その制限される成分は、防腐剤や紫外線吸収剤などです。これは、化粧品の機能として必要なものであっても、肌自体にとって有用な効果のあるものではないですよね。そのポジティブリストを変更する時に必要なのが動物実験ですが、先に述べたウサギの「眼刺激性試験」以外には以下のようなものがあります。

・皮膚刺激性試験(ウサギなどの背中の毛を剃り試験薬を塗り続けて、化学物質が皮膚にもたらす影響(炎症や損傷状態)を調べる。)
・光毒性試験(モルモットなどの背中に試験薬を塗布し、アルミホイルで覆ってUVランプを照射し続ける。)
・急性毒性試験(絶食させたマウスなどに試験物質を強制的に投与し致死量を調べる。半数が死ぬまで実験を繰り返し行う。生き残ったマウスも殺されて解剖される。)

これらの実験は、人間に試せるような内容ではないと思います。私は、動物実験の全てを否定するつもりはありませんし、医療のための動物実験については言及しておりません。ただ、化粧品について言うならば、欧米では消費者たちが「動物を犠牲にした製品は使いたくない」と声をあげた結果、多くのメーカーが動物実験をやめるようになったそうです。法律でも化粧品の動物実験を禁止する国が増え、動物を使わない試験方法(代替法)の研究開発が進められるようになったとか。ところが日本では、化粧品開発のための動物実験が行われていることを知る消費者はまだわずかで、それを知らずに製品を購入することが、動物実験をサポートすることにつながっています。

私は、動物を使わない代替法がどのようなものかは知りませんし、そこまで調べようという確固たる信念があるわけでもありません。でも、動物実験を行わなくても作れるものなら、やる必要ないんじゃないか?と思いました。そして、ここを見た誰かが、そういう実態を知るきっかけになればと思って書き込みをしましたが、別に私の考えを強要するつもりはありませんので…。(長々と失礼しました)

ないしょ 2007年9月03日 14:45 anFWvSkV1FXx.

ちなみに、ですが、
動物実験に使う物質=危険な物質というわけではないです。
ある疾患に対して人体に有用な物質が、他の疾患に対しても有用かとか、
ある疾病に特異的に発現する遺伝子について調べるとか、
動物実験と一言で言ってもその目的や機序は様々です。
つまり、「動物実験=人体では試せないような薬物を動物に投与する実験」ではありません。
化粧品にしろ医療にしろ、そのへんの認識はお願いします。

だからと言って動物に苦痛を強いていることに変わりはないので、
動物実験をせずに作った化粧品を使うことが
自分が動物に対してできることだと思う人は実行すればいいと思います。

ないしょ 2007年9月02日 23:19 anNrTIxx26uTc

医療のための動物実験は必要なのかもしれません。
でも、化粧品のための実験はどうでしょう…?
実験しなければならないような、危険性のある物質が、
人間の肌にとっても、いいとは思えないのですが。

ウサギを使った実験は有名ですが、ご存知ですか?
頭だけが出る拘束器に入れられて、
まぶたをクリップで固定したウサギの目に
濃縮した試験薬を点眼してゆき、刺激性を調べるというもの。
ウサギは涙を流すことができないので、この実験法に最もよく使われるのです。
ウサギのただれた目を見て、私はそこまでして綺麗になりたくないと思いました。
動物実験をしていない化粧品メーカーのリストはネット上にもあります。
興味のある方は探してみて下さい。

ないしょ 2007年9月02日 16:50 an2XINzJy0rxU

No.9> 今読みましたがその通りですよね なんかものすごく共感しました

ないしょ 2007年9月02日 13:46 anBca1NHal9BM

動物をおもちゃにして死なせる(殺す)、娯楽のために殺す、飼えなくて捨てるなどは人として論外ですが、
そういういわゆる「虐待」はまだ話がわかりやすいです。
それに対し悲しみや憤りを覚える優しいみなさんに
忘れてほしくないことがあります。
人間は、他の動物の命を戴かないと生きていけないこと。
命は大事だとかそんなうわべの言葉だけでは
世の中回っていかない。
生きるためには食べていかないといけないし、
動物実験も必要だし、
害虫や害獣で生活が脅かされてはいけないし。
肉や魚、食べますよね?
化粧品や薬も使いますよね?
人間はある意味「原罪」を負っていると私は思っています。
じゃあ何ができるのか。
そんな人間のエゴを目の当たりににした上で、自分の心に矛盾のない方法を自問すれば自ずと答えは出てきます。
たとえば。私は肉は絶対に残しません。
奪った命はできる限り有効活用したいと思います。
できることは人それぞれだと思います。
「贖罪」とまで言うと大げさですが、
自分の行動に矛盾がないか、問いかけながら生活してみると何か新しいことに気づくかもしれません。
長文でしかも意味のわからない文で失礼しました。

ないしょ 2007年9月01日 16:31 an2XINzJy0rxU

僕は花さん同感です。同じおもさの命を祖末にするなんて。。。
何故そう簡単に命を奪うのでしょう。おかしすぎます、ひどい言い方をしますが虐待した人を殺したいです。
でもそうすれば僕も罪になりますよね。でも僕はそのくらいに怒りがあるのです。
すみません変な言葉を使ってしまって、、

2007年8月21日 23:25

はじめまして。私は中1の女子です。よろしくおねがいします。
私は、犬と猫を飼っています。飼っているから何かあるわけじゃないけど、やっぱり人間と人間以外の動物を殺すのとでは、罪の重さが違う。どうしてだろう。あ、我々生き物って、1兆分の1の確率で生まれてくるんでしたっけ?そういう話を耳にしたことがあります。やっぱり、命は皆同じ重さなんですよね。だから全ての人に全ての動物を大切にしてほしい。そう思います。
食べる分に関しては、人間が食べる分だけ殺せばいいと思う。捨ててしまったら、殺された動物はかわいそうです。理由もなしに殺すのはいけないと思う。
かなり前の事ですが、学校のウサギを少年らがサッカーボール代わりにして殺したという話がありましたね。そんなの残酷すぎる。人間の娯楽のために殺される動物ってどうなんでしょうか。

話は違いますが、クドリャフカという犬を知っていますか。宇宙に初めて行った動物です。たった一人、小さなロケットに入れて宇宙へ。そのロケットは今もまだ回収されていないそうです。ひどい話ですね。これはソビエト連邦が実行した話で、どの国が一番に生き物を宇宙へ打ち上げるか、競争していたのです。その無駄な競争に、クドリャフカが使用された・・・。クドリャフカは人間が大好きだった。信じていた人間に殺された。きっと、最後まで信じていただろう。かわいそうな話です。

あと、広島ドッグパークの崩壊。このためにたくさんの犬が死んだのです。知っていますか?ニュースでもやっていました。
結局、無罪の動物を理由もなく殴ったり、害を加える事全てが動物虐待なんですよね。
こういうのって人間の世界でいう、「差別」とつながりがあるのかもしれない。

ないしょ 2007年8月17日 16:43 anyNr7N028ByM

5さん、そうなんですかー、なるほど。
でも、食べるか食べないかで言うと、犬を食べるのも、
供養になってるからいいって言う人もいるかもしれないですね。
クジラを食べるかどうかも、文化の問題だったりするし。

と、ここまで描いて、韓国の犬猫食事情をちょっと調べてみたら、
犬猫を食べるのは、供養になるとはとても言いがたい事がわかった。
貧しくて食べるんじゃなくて、裕福な人が食べるらしい。
しかも、わざと虐待して、残虐な方法で殺して。
虐待で死んだ犬猫の肉を食べると、精力がつくという迷信があると。
その殺され方は、あまりに残虐な内容で吐き気が…。
(“アジア犬猫食事情”で検索すると情報が出ます)

でもね…、ふと、あることを思い出したんですけど、
アサリって、室温で6時間ほど放置すると美味しくなるの知ってます?
アサリにストレスがかかりうまみ成分がアサリの中に出来るんだと。
これも虐待ですかね。。

アサリと犬猫を一緒にするな!と言う事なら、
やっぱり、動物の命って不平等なんだと思わざるをえない。

ないしょ 2007年8月17日 15:26 anMtiAzTaAdXM

No.3さん

さかなくんは、食べてあがることが供養になるからいいんだって。

ないしょ 2007年8月17日 12:57 anLtOmjB2gsfw

ハムスターの虐待は許せないみたいなニュースがあるのに
ねずみの場合はどうでもいいって感じだもんね。

3さんの言うように
一般的に皆が好きか嫌いか平均みたいな感じで
悪い。よい。を判断している感じがしますね。

ないしょ 2007年8月17日 10:56 anyNr7N028ByM

虫と言えば、最近よく、セミがひっくり返ってて気になる。
あと、わずかな命だろうけど、精一杯生きて欲しいので、
生きてるやつは、指にとまらせて茂みに移動させてやります。
でも、ゴキブリは「ごめんなさいっ」と殺します。
害があるかどうかで区別するのは仕方ないよね。

結局は、ただ好きか嫌いかなんだろうなぁ。
虫を好きな人はあまりいないから、皆、何とも思わないんでしょう。
犬も猫も、嫌いな人は死んでも平気だけど、好きな人は許せない。
これは、簡単には解決しない問題だと思う。
突き詰めていけば、何も食べられなくなってしまいそうだし。

関係ないけど、さかなクンってすごいよね。
かわい~!って頬ずりしてても平気で食べちゃうんだもの(笑)。

ないしょ 2007年8月17日 2:03 anLtOmjB2gsfw

動物虐待反対ですが

こないだマンションから犬を投げ捨てたと言うニュースが
ありましたね。
でも殺しているのに相手が動物だと言う事で
捕まっても刑は軽いんですよね。
人と同じ命なのに・・・。

と思う私ですが、その反面、
犬や猫を殺すとニュースになるのに
虫を殺すとニュースにはならない。
ある意味変ですよね。
同じ大きさの命のはずなのに・・・

もちろん人間が生きていくために命をうばわなければいけない生き物はたくさんいる。
でも理由がない殺害も虫ならいいみたいな所が
納得いかない気がする。