ゲスト さん
ゲスト さん ゲスト さん
確かに脚長『女性』って書いてありますしね。
なんだなんだ！？
っていうか男は出て行け。
ここはパンツ丈が足りなくて服選びに困ってる女子のスレだし。
う～ん（-_-；）・・・そこまで具体的な、いや！しかもれっきとしたデータまで見せられてまで、女性のほうが脚長であることを祭り上げられてしまうと、こっちも返す言葉もなく、さすがに観念せざるを得ないのかな・・・と思ってしまいます。
ハイハイ！要するに、女性の多くは脚の長さはカモシカのごとくアメリカ人女性と肩を並べるレベルの人が大抵で、男性の多くはダックスフント、いや！かえって脚よりも腕のほうが長いようなサルのような感じの人が大方であるということで了承すれば良いんでしょ？！
別に、一部の人間から自分の（私的な）持論を認めてもらえたと仮にしても、世の中全体の観点まで根本的に揺らいだりはしないでしょうし・・・。
それに、
（根拠も無ェ）下らぬ持論で今まで散々に書き散らした私は悪うございました。ここにて深くお詫び申し上げます。
何だよ？！今更、無責任な！！・・・みたく思うかも知れませんが、
下手に、持論ばかり一辺倒に述べてムードをますます悪い方向に助長するよりも、客観的な色に妥協するほうが遥かに利口かしら・・・と改めて自分の言動についてを認識しなおしたってことです。
ただ、以下の矛盾性についても、冷静に再認識してみてはいかがでしょうか？
①．実際以上に脚長（＆長身）に見せる一材料でもあるハイヒールは女性にはあって、なぜ男性にはないのか？
（ヒールという形ではなくても良いから、男性の革靴やスニーカーもハイヒール並みにかなりの上乗せがあっては良いのでは？ということ）
②．元来的に女性の方が脚長であるのに、男性が脚長であるよりも、女性が脚長の方がチヤホヤされ易いのか？
転じて、男性が胴長短足であるとバカにされたり、冷やかされ易いのに、女性が胴長短足である分には、そんなに言われなくて済むのはなぜ？
（女性がある相手男性と比べて股下比率で・負けた場合、その女性が
『やーいやーい、短足女ぁ～！』
みたく、相手男性から冷やかされる事象がもっと多くなってても良いのではないのか？）
③．上記①＆②と類してだが・・・
例として、街撮り（隠し撮り）画像の掲示板などで、
「脚長女性と短足男」の画像がウケが良いのはなぜ？
女性の脚長傾向が否めないならば、
「脚長女性と短足男」の組合せなんて、在り来たりでつまらん！みたく、もっと批評を浴びても良いのでは？
逆に、
前回、前々回でも例にも挙げた
『身長では、男＞女だが、
座ると、女＞男』とか、
『長身短足女性＆短身脚長男』の組合せの画像ももっと出まわっても良いはずである。
・・・etc
以上、それだけです。
http://www.geocities.jp/resultri/crankcho/height_j.html
しかし、この様なお話にはあまり興味がありません。
こちら自体、長身という少数派を対象としたスレッドであり
平均的感覚とはかなり離れている方が多いと思われます。
どちらかというと、個人的にはボトムスや靴のお話がしたいですね。
どうでしょうかね…でご投稿なさった、[№357]さんの方
貴女の言っている事、間違ってはいませんね。確かにハイヒールによる影響は否定出来ないほどに大きいですね。
脚の長さ云々に限らず言える事として、（類して）以下の事も挙げられる。
例えば、若い女性対象のアンケート（アイドルやモデルさんなど女性タレントのプロフィールを含む）において、
好きな男性のタイプは？ と聞かれて
一昔までは、「背の高い人」と答えた人がけっこう多かったのに対して、
近年は（年月経つにつれて）、そのように答える人は減ったことは確かである。つまりハイヒールによって、自分が実身長以上である様に装えるようになったことによって、大抵の男性が長身に見えなくなった女性の見る目の狂いの証でもあるといえる。
男性としてみると
良く言えば、低身長だからといって（モテるかモテないか？などの点で）極端に不利になることはなくなった反面、ある程度身長のある男性でも、大したことないように見られる様になった淋しい面もある・・・と見取れる。
№355において、nyahaさんは、
>身長が170㎝を超えると比例して脚も長くなりますから股下80以上は普通だと思います。
と書かれておりますが、
男性ならば、その値で普通といえるでしょう。
（それを下回ると、やはり短足呼ばわりされるのかな？泣）
追加のまでに
№342における、IssAさんの通り、
男性は身長180cmを数センチ超えるレベルなら座高100cmも有り得るかな？と。
女性の場合、身長175cmでも股下80cm以下なんて多くいそうだし。それどころか、ハイヒール抜きで純粋に測ったならば、身長170cm程度の女性なら股下70cm程度あるいはそれ以下も多いでしょう。全てがそうでないとしても、大抵のケースならそうであるということ。その証拠に、電車で特にイスに座っている女性を見ると、多く見られます。（全身長では明らかに男性よりも低くても）座ると男性並みありはそれ以上みたいな例を・・・。
私は２６歳の男ですが、
＞やっぱり男性の方が女性よりも平均的に短足ですよ。
とか、
＞今の若い人は私たちの
世代よりも確実に脚が長いです。股下＞座高なんて珍しくない
などと、色々とゴタクを並べていらっしゃいますが、
では、現実として以下のことを再認識してみてはいかがでしょうか？
◎女性はハイヒールとかを履いているのは、正に！実際よりも脚長っぽく見せる為のようなもの、本当に男性よりも脚長なら、男性と同様にスニーカーや普通の革靴ベースでも差し支えないでしょう！（誤魔化しの目的や、ずるい魂胆でハイヒールを履いているのではないとしても、やはりフェアーとは言えないよね？！）
◎それと、ないしょさんの言うに、
＞やっぱり男性の方が女性よりも平均的に短足ですよ。
以前衣料品売り場に勤めていて、パンツ丈のお直しの為の
採寸時にそう思いました。
とありますが、
それは、錯覚している面があるのでは？
男性ならば（女性と比べて相対的に）身長がある分、脚長で当然・・・みたく。
現に、同じ胴長短足でも、
男性の場合で、実身長に対して胴ばかりが長いと、
『何よ！短足～！』
みたくからかわられたり、その短足であることがきっかけでバカにされる一因となることはけっこう多いけど、女性がそうである分には、別に何も言われたり、損したりは全くないでしょう。
それなんか、正に男性は脚長で当然という観点が未だ定着している上に、実際もしかりである事の証拠なのではないだろうか？男性は、短足ならその人の欠陥の一つと見られ易いけど、女性は短足でも、女は仕方ない・・・みたいに、比較的丸めてもらえる傾向はなぜなくならないのでしょうかね？
前にも投稿しておりますショートレッグスさん達のコメントなどを引用して述べてしまっていますが、女性は短足であっても男性ほど祭り上げられたり、冷やかされたりはしないでしょう。
百歩譲って、男性が女性と比べて短足である事を認めたとしても、それはそれで矛盾点が目に付くということです。その場合、男性に対する判官贔屓みたいなものが発生していてもおかしくないでしょうし。
まあ、それに心配は無用です。
今のご時世の男女平等社会、しかし！現実としては一緒にコミュニケーションをしていて男性が損をし易いきらいが多いですが・・・（親密的な関係ほど特に顕著）。
仮に、女性が短足だったりしてもそのような（男性が損をし易いなどといった）傾向までは、何ら覆えることはないでしょうし・・・
ここに書き込んでいる男性には失礼かもしれませんけど
やっぱり男性の方が女性よりも平均的に短足ですよ。
以前衣料品売り場に勤めていて、パンツ丈のお直しの為の
採寸時にそう思いました。
私は別に短足でも気にしませんけど。
普通の既製服って標準を基準にデザインされているので、脚が長すぎても
短すぎてもバランス悪くなりますね。
トールサイズ向けのデザインを多く扱っているショップの情報交換
とかは、
どんどんやっていったら良いと思います。
脚が長くなくても身長が高いとジーンズの長さがたりないということはあります。私も、友達も身長が高くて脚の長さは標準です。でも丈がたりなくて毎回服選びは苦労しています。やはり、身長が170㎝を超えると比例して脚も長くなりますから股下80以上は普通だと思います。
私は脚長になったことがないのでなんとも言えませんが、個人の意見として標準が一番良いのではないかと思います。
胴長短足が自然だからこそ、長すぎる脚で困ってるのではないの？
私は今の婦人服の股下サイズがぴったりで、脚の長さは身長の
４８％だけど、これくらいで普通。身長は日本人女性の標準ど真ん中。
この比率で身長が１７４センチなら股下は83.5センチくらいだから
今の若い人だとヒール無しで股下88.4でも不自然じゃない。
不自然じゃないけど、既製服だとつんつるてんで大変だろうなと思う。
ちなみにもうすぐ４０代に手が届く年齢。今の若い人は私たちの
世代よりも確実に脚が長いです。股下＞座高なんて珍しくない。
下記アドレスの画像さっそく拝見させていただきましたが、
「大体こんなモンかな～日本の女性って」
というのが、正直な感想ですね。
歳はいくつ位の人でしょうかね？
身長はどの位なんですかね？
もしですが、若い層（１０～２０代いっぱいまで）で１７０cmの身長だとしたら、座高は１００cmはありそうですね。
現代女性は（昔と比べると）脚長傾向にあるとは言われてるけど、そう見えるだけで、元来と大きくは変わらず胴長短足であることが言えますね。
HiKaRuさんのご提供して下さった、
http://www.sweetnote.com/box3/file/2007091919450154.jpg
のアドレスにある女性画像見てみました。
まあ、普通じゃないですか？全体的にスリムなところは今風の女性って感じですし、まあ、脚の長さとしてもこれくらいが標準的じゃないの？（仮に、短足な分類だったとしても、大ソレてるとは思わない）
逆に、
このアンケートに投稿なさった、みかさんには失礼ですけど、
身長１７４cmで、股下８８.４cm・・・なんて、
股下が身長の半分以上ってことですよね？！
こんなにも脚長な方が、日本人女性としては珍しいように思います。
（人一倍脚長になれるように努力してきたとか、その為に汗をかいたというガンバリとその姿勢について悪くは思わないけど…。）
元来的な色からも、日本人は、特に女性は短足胴長の方が自然なんじゃないかな？（胴ばかりが長い分だけ）腕の方が脚よりも長い方が、日本女性の象徴を表しているみたいで、逆に良いと思いますがねー。
オレも見たいですね、
身長では
男性 ＞ 女性 だが、
座ると、
女性 ＞ 男性
であるカップルを。
（探せばけっこう多くいそうだけど・・・肉眼で見ている限りだと、女性はハイヒール、男性は・・・。パンツを穿けば、女性は超ぴったり！と、男性はだらしなく・・・なものだから、男性の方が短足に見えちゃっているんですよね・・・）
空気を読まずに話題に出てきたと思われる名を列挙します。
伊勢丹 トールサイズ
UNIQLO
ニッセン
ミスシックスティ Miss Sixty
Luxjewel （旧FINALSTAGE）
マルイモデル
フレンチコネクション FRENCH CONNECTION
ディーゼル DIESEL
ZARA
MAX&Co.
ジョゼフ JOSEPH
シマロン CIMARRON
MANGO
Right-on （SOMETHING）
ロック＆リパブリック Rock & Republic
トゥルーレリジョン True Religion
GAP
h.NAOTO Blood -H
EDWIN
～現在までの皆様へ。
とても参考になりました。ありがとうございました。
次いでにもう一つだけ言わせていただきますが、
みかさんに聞きたいのですが、
身長１７４cmで、股下８８.４cm とありますが、
それは、ヒールとか履いた状態で測ったものではなく、小中学校での学年身体検査みたいな、ごくフェアーな測り方でも同じような値だったのでしょうか？僕はちなみに今年２４歳になった男ですが、小中学生時代に同級生および同クラスだった女の子では、１６０cm程度の身長レベルで、座高９０cm台という人がけっこう多かったですよ。ということは、１７０cm程度で、座高１００cmというのもけっこういるんじゃないかな？
そうなると、みかさんの脚は正に、人一倍いや！モデル級と言って良いのではないかな…と思います。知人や友人からもかなり羨ましがられているんじゃないかな？
脚の長さだけでも、自分を売りにできるなんて私的にも羨ましいですね。
下のアドレスでのモデル画像見ました。
先ず脚長とは決して思わないけど、特別に胴長短足とも思わなかったですね。っていうか、女性って短足が多いじゃないですか、職業としてのモデルさんなど特別に脚長な人を除いては。
それに、短足の方が日本女性としてずっと自然に見える、、というのが、私的な見解なので、この写真の女性みたく短足でもぱつぱつデニムで正々堂々と街中を歩く女ももっと多くいてもいいんじゃないかな…と同時に思いました。
追記です。
某・ギャル画像掲示板サイトで、
街撮り画像と思われる女性の画像を見つけました。
特別な感じでなく、今風の女性の典型画って感じです。
以下のアドレスですので、ご覧ください。
http://www.sweetnote.com/box3/file/2007091919450154.jpg
nyahaさんのコメントに
>女性だけヒールで誤魔化せるのは、たとえ誤魔化すことが目的ではなくてもずるいですよね。
とありますが、
その通りですね。
ヒールでいかにも脚長っぽく誤魔化して、男性を短足（胴長）呼ばわりしているんだから。現に、ちまたでもカップルとかもそうですよね。カノジョと彼氏との身長差が大ソレていない場合、カノジョよりも身長高いのに、彼氏の方がに股下が短く見えることが多くありますよね。でも、カノジョ側はヒールとか履いていたり、（ジーパンやデニムなど）パンツ系の場合は、超ピッタリ目のを着けている。一方彼氏側は、ズボンをだらしなくはいていることで、ますます短足に見える。
なので、実際のところはいかがなものだろうか？
両者とも、パンツ（ズボン）を同じような具合で着用して、かつスニーカーか、同じ高さの革靴を履いて比べてみれば、やはり男性の方が脚長なんじゃないかと思います。
やっぱり、ハイヒールで本当の背たけや股下を誤魔化してるのは女はズルい！！
ことわざでもある、
「脳ある鷹（タカ）は爪を隠す」じゃないけど、
本当に脚長であることに自信があれば、男性と同じような靴で出歩く余地があるだろうし。逆に、多くの男性達みたく、だらしない履き方でいられるのも、正に！男性の謙虚さの証と言えるのではないでしょうかね？いかがでしょうか・
それなのに、見た目にまんまと騙されて
相対的に（一般的に）男性の方が脚長であるはずのものが、逆に見られて…真実と逆のことが、真実として定着しているなんて、男性としてみると「冗談じゃねェ！！」と憤慨せざるを得ない程にたまらないよね。
それに今から20年ぐらい前までは、全くと言ってよいほど見られなかった逆転カップル、主に「年下彼氏」型のカップルは近年、ザラとなってきましたよね？それなのに、
『女性（カノジョ）の方が長身』の型は
依然として、滅多に見られないじゃないですの。その場合、同じような下半身の装い方ならば、カノジョの方が短足に（胴ばかり長く）見えて不恰好になっちゃうことが濃厚だから、当の女性（カノジョ）側としてみると、外で（彼氏と）一緒に出歩きづらいから、カップル関係としてはおろか、一緒に外で行動すること自体抵抗あるんじゃないかな？とも見取れる。
要は、（見栄えを良くするという点でも）脚長っぽく見せることは決して悪いとは思わないけど、その錯覚と勘違いにより、本来の真相が覆されて（その形で定着して）しまっているのは・・・nh～如何なものかな？みたく思ってならないということです。
Nonameさんが紹介して下さった『短足女物語』読ませて頂きました。
私も剣道部で正座をしたり、踏み込むなどの動作で脚が短くなりそうなことをたくさんしていたので気持ちがよくわかりました。
日本人の脚が短い原因として正座をする、米、野菜中心の食生活（腸が長くなる）などがあると思います。私はこれに全てあてはまっているので脚長ではありませんが、ヒップアップなどで少しでも脚を長く見せるよう努力しています。
遺伝も短足の理由として十分な要素だと思いますが、本人の努力次第で少しでも脚が長く見せられるのではないかと思いたいです。
途中で切れてしまったので、再度送信させていただきます。
nyahaさん、お返事ありがとうございます。
ちょっと走り書き気味だったので、文章としてちょっと支離滅裂な文脈になっちゃったかも知れませんが（後で自分で改めて読んでみてそう思った＾＾泣）、趣旨を理解してもらえてうれしいです。
私の体験談として、もう一例を挙げてみると、
姉弟の関係（きょうだいのお姉さんと弟）、
特に（年齢的に）お姉さんが女子高生もしくはそれ以上で、弟が小学高学年～中学生みたいな伸び盛りの時期と重なるとハッキリ現れるんじゃないかなーと。
お姉さんの身長を追い越す前に、股下だけは先に弟がお姉さんを逆転しているパターンって多いんじゃないかな？
世間では一般的には、『女性脚長＆男性胴長』みたいな「勘違いの塊」が生み出した説の覆し材料になるんじゃないかな？上に挙げたような姉弟ネタをもっと多く公開されてもいいんじゃないかな？みたいな・・・（笑）。
もしよろしければ、以下のアドレスにアクセスしてみて下さい。
サイト名：長い脚の女の子大好き！
アドレス：ｈｔｔｐ://homepage3.nifty.com/Konn/frame.htm
での掲示板のコーナーがあります。
2007/01/27(Sat) 09:18:47 No.1843
の匿名の方で、女性であろう方が投稿した作文（コラム）があります。『短足女物語』の表題ですが、
（２～３ページめくって探せば見つかるはずです。）
コラムを書いた女性は、（謙遜混じりに）他の女の子達はカモシカのような長い脚を・・・みたく、評して言っており、とても素直かつ純粋な女性の文章なだけにが、聞きようによっては泣ける内容かも知れませんよ。
特に、ある程度僕の話に同意してくれたnyahaさんなら、読んでみる価値があると思いますよ。
もちろん、強制はしません。
興味が沸いたら、読んでくだされば結構ですので。
nyahaさん、お返事ありがとうございます。
ちょっと走り書き気味だったので、文章としてちょっと支離滅裂な文脈になっちゃったかも知れませんが（後で自分で改めて読んでみてそう思った＾＾泣）、趣旨を理解してもらえてうれしいです。
私の体験談として、もう一例を挙げてみると、
姉弟の関係（