私の周りではNHKの視聴率は高いですよ。
TVでこういうのみた、みたいな話だとNHK多い。
あと高齢者はNHKの娯楽番組、好きだね。福祉なのかな。

民法もいい番組つくってるけど、スポンサーありきなので、スポンサーが
手を引いたら手も足もでない。視聴率ほしさに下心をくすぐる低俗番組を
つくるつくる。大衆に迎合、スポンサー(大企業）という社会のごく一部の
人間の意向に左右されてしまう。

じゃあ税金でやれば？という話もあるけど、それだと本当に国営放送で、
大本営発表。某国の放送局そのもの。だから、国民が一人一人払って
どんな権威にも左右されない独立性をまもらなきゃならない。

ＮＨＫ、めちゃめちゃ勉強に役立っているので（語学）年間まとめ払いしてます。
テキストも安いし、ラジオもやってるし、他で勉強するよりずっと安上がりだし、
語学に関してはすごくいろんな方面からアプローチしていて、レベルに応じた
番組もあるし、何気にすごいと思っている。
知り合いはＮＨＫでドイツ語勉強してドイツへ行き、ドイツ人と結婚した。

「まず、NHKなんて面白くないから観ないし！」
「観ないんだから、受信料払う必要なんて全くない！」

こういう考えの人が多いですが、公共放送の存在意義を全く分かってません。

公共放送に、視聴率が取れるような番組を求めること自体、完全な間違いです。

他の先進国の公共放送（BBC等）を観れば分かりますが、視聴率が全く取れなくても、国民を啓発し、国民の役に立つ番組を流すのが公共放送の本来の存在意義。

むしろ、視聴率を狙おうと、芸人を多用しようとしたり、やたら歌番組やドラマを放送しようとしたりする最近のNHKのほうが、間違ってます。

最近のNHKがこんな流れになってしまっている大きな原因は、「面白くない」「観ない」との理由で受信料を払わない人が多すぎるから。

視聴率のとれるドラマやバラエティーを放送するのは民放の仕事で、公共放送の仕事じゃありません。

面白くないと思ったり、見る機会がないからって、払わないのは完全におかしい。
不祥事を理由にしている人も多いですが、所詮は「お金を払いたくない」との本音を隠す言い訳ですよね…。

公共放送って、本来は政治関連や世界・国内情勢、教育関連のドキュメンタリーを連々と放送するものなんです。
それを面白いって思えないのは、その人個人の認識の問題であって、だからって受信料を払わないのは、先進国の人間として、ちょっと（というか、かなり）恥ずかしいことですね…。
因みにイギリス国民の98％は受信料、払ってます。

「人それぞれ考え方は違うから」じゃ、本当に済まない問題です。

以上、公共放送の受信料を払わない大人の余りの多さに、正直閉口してしまった大学生の一意見でした。

「何を偉そうにっ！」と気分を害された方がいらっしゃったら、ごめんなさい。

某共和国？
たしかに、あの国の人たちは真実を知らされてないよね。

＞３６
この問題は、人それぞれじゃすまないんですよ。
公共放送がない国、知ってますか？

人それぞれ考え方は、違うからね、
No.35 は、なにさまだ？

＞３０
＞ＮＨＫだけだよ受信料なんて取るとこ。
どうしてか知らないの？
そういう疑問をもつところが話の難しさをあらわしてるね。

＞３２
現状は払ってる人は５世帯に１世帯の割合。
だから払うと損という考えの人が多い。

そういう風に、何でも損得勘定で判断するから、
日本人はエコノミックモンキーっていわれる。

現状は払ってる人は５世帯に１世帯の割合。
だから払うと損という考えの人が多い。

一般家庭はテレビが何台あろうが１契約でＯＫですよ。
事業所はテレビを設置している部屋毎の契約になるみたい。
（３部屋に置いていれば３契約、５部屋に置いていれば５契約）

確かに公共放送は大事だと思う。
不祥事のニュースを見ると払いたくなくなるけど……。

払わなくていいと思う。
ＮＨＫだけだよ受信料なんて取るとこ。
それにＴＶ１台につき受信料１つとかさ、へんだよ。
３台ある家は、３台分払うのかい？おかしな話だよね。

テレビある家なら払うのが当たり前。
見てないから払わないなんていう　
言い訳せこくない？
そんぐらいの金一年分ポンと払ってやれよ、と思うけどね。

＞２６
でも、地震のときみて情報収集するわけでしょ。
民放もやるけどやる義務はない。
だから、公共放送は大事だよね。
なんとかならんのか、この矛盾は。

公共放送の名のもとに、
いつのまにか公共放送の必然とはいいがたい、しかも見もしない有料放送の
たっかい代金を払わせられてるのがおかしいんだよね。
激安にして、みるみないに関わらず全員から徴収。
ってもんでしょ。

NHKは地震があった時にしか見ないな～。
受信料ぜんぜん元取れてない。
かと言ってＮＨＫなんて面白くないし。

「見てないから払わない。」はいい加減な言い訳だけどさ～、
見た分だけＮＫＨの方でカウントされ、その分の受信料だけ払うって仕組みに
してほしい。
パケ代みたいに。
もしそうなったら私絶対見ないねｗ

PCでみえるよね。だけど解像度が悪いから結局ちっこい。

TVねえ。デジタル対応TVならみえるかな？
見えてもあの解像度を３７インチあたりでみたらどんな風にみえるんだろう。

ああ～言われてみれば
大河ドラマも朝の連続TV小説も見ないんだったわ～。

ではワンセグをテレビに繋いでテレビで見るわ。

ワンセグやカーナビは画質が悪くて受信状態も
保証されないから、とらないんだよ。
払うの嫌な人は、自宅のTVを捨てて、TVはカーナビ
かワンセグでみることにすれば？

＞１８　それちがう。
訪問集金が口座引き落としに移行されるということ。
未払い、未加入の人には、引き続き訪問くるよ。

公共放送というのは、放送はだだ流しで、
受益者（国民全員）皆で支払って放送を
存続させるのが理想的なんだよね。

その趣旨からすると、守るべきは、
利益団体の意志に左右されない報道や国会中継
ドキュメンタリーのような番組だけ。
その部分の視聴料は見ない人も全員払うべき。
ただ、絶対払わなきゃいけない受信料はすごく
安いはず。町内会費くらいでいいはず。

BSとか豪華ドラマ歌番組なんかは関係ない。
そういうのを見たい人が、有料放送として
契約してみればいい。

そう言えばカーナビのテレビ視聴もそうですよねー